Zoom75 Tiga
Передмова
Ще в процесі роботи над оглядом Zoom65 V3 я встиг протестувати Zoom75 Tiga - і, зізнатися, це трохи зіпсувало враження від Zoom65.
Було трохи прикро, бо дрібні інженерні недоліки, які в Tiga вже вирішили, все ще залишалися в свіжій ревізії Zoom65.
Тому, завершивши роботу над V3, я негайно перейшов до огляду Tiga, адже 75% все ще залишається найпопулярнішим форм-фактором у початково-середньому сегменті, а сама клавіатура з самого початку здалася мені дуже перспективною. І, як виявилося, не дарма.
Хоча й тут не обійшлося без нюансів, але про це розповім вже в самому огляді.
Дизайн
Meletrix завжди вміли в дизайн, це був їх головний "selling point" ще з часів Zoom65 V1.
І хоча особисто я не завжди потрапляю в їх цільову аудиторію (надаю перевагу більш класичним дизайнам), але у випадку з Zoom75 Tiga не можу не визнати: візуал чіпляючий.
Перше, що відразу впадає у вічі - нестандартне розташування ролеру гучності.
Зазвичай цей блокер використовується під гравіювання логотипу, або взагалі залишається порожнім.
Тут же він отримав справжнє функціональне навантаження – і, чесно кажучи, це круто. А акцентна рамка навколо ролера допомагає йому органічніше вписатися в дизайн. І найголовніше: таке розташування дозволило зберегти і екран, і кноб одночасно – а це досить важливий фактор для багатьох користувачів.
Другий незвичайний акцент – задня частина клавіатури. Замість звичної латунної або сталевої вставки - грати, що надають клавіатурі більш урбаністичний та молодіжний вайб.
P.S. Напис Meletrix на кожній резиновій ніжці вже трохи «ту мач», але бог з ним.
Окремо варто відзначити бічний профіль та оформлення задньої частини корпусу (в зоні USB-порту).
Відмінне поєднання кольорів та форм, яке логічно завершує загальний візуальний стиль клавіатури.
А що це за два магніти ззаду? - Спитайте ви.
А я відповім: це типовий гіммік, який знадобиться хіба що фанатам LEGO, що прикрашає своє робоче місце фігурками. Для таких користувачів є можливість окремо докупити магнітну LEGO-планку, яка кріпиться ззаду та є підставкою під декор.
Якщо ж ви не схильні до подібних "радощів" - просто ставимо туди декоративний бейдж (що йде в комплекті) і забуваємо про це раз і назавжди.
Інженерія та маунти
Головна інженерна проблема (на мою думку) Zoom65 V3 нарешті була вирішена в Tiga - так, мова про ті самі JST та шлейфи.
Тепер, клавіатура, яка створена для постійних перескладання та експериментів, дійсно може без проблем відкриватися.
Просто відштовхуйте кришку - і все, ніяких зайвих рухів з відключенням і повторним підключенням кабелів.
Meletrix пішли правильним шляхом і впровадили контактні майданчики, аналогічно тому, як це вже реалізовано у QK. Більше ніяких шлейфів – і це чудова новина.
Так, їх все ще потрібно акуратно укласти, перед тим як закривати клавіатуру, але це всяко краще ніж метушня зі шлейфами.
Змін зазнала і ергономічна складова клавіатури (що давно напрошувалося).
Передній скос став гострішим, а задня частина клавіатури - піднята (6.5% градус нахилу, замість 5% які були в оригінальному Zoom75).
Обидва чинники дуже допомагають нівелювати відчутну висоту передньої грані клавіатури.
Що стосується маунтів, в Tiga інженери трохи приструнили маркетологів, і обмежилися 4 варіантами маунтів, на відміну від Zoom65 V3, де маунтів було більше, ніж стабілізаторів.
Top Mount
.webp)
Класика жанру. Жорсткий тайпінг, насичений, щільний звук, і, звичайно ж, відлуння від корпусу при використанні.
Відмінний вибір для любителів анфоаму (білдів без шуму) або поціновувачів більш насиченого звуку.
Silica Gel Particle Mounting
Фактично – класичний Gasket-монт на силіконових вставках. Помірна м'якість, середній за насиченістю звук.
Універсальне рішення, яке підійде майже під будь-який білд, особливо якщо ви збираєте Zoom вперше.
Split O-Ring Mounting
.webp)
Найм'якший маунт, де звук виходить трохи тоншим.
Відмінно підійде для Clacky або Creamy/Poppy білдів з long-pole світчами, де основний акцент робиться саме на звук боттом-ауту. Або якщо ви просто хочете отримати максимально м'який і «пружний» тайпінг.
Elastic Bar Silicone Mounting
А ось це вже новинка, яка раніше не зустрічалася в лінійці Zoom. По м'якості - щось середнє між Silica та O-Ring. А ось звук на ньому вийшов досить невиразним. Якщо пріоритет – звук, використовуйте Silica. Якщо важливіше м'якість – однозначно O-Ring.
Я так до кінця і не зрозумів, навіщо потрібен цей маунт, адже перші три вже чудово перекривають весь діапазон відчуттів.
Також трохи шкода, що в Tiga не додали MagLev-маунт – один з найприємніших маунтів у Zoom65 V3.
Судячи з усього, конструкція корпусу Tiga просто не дозволила його реалізувати.
В іншому – все стандартно.
Магнітні конектори, механізм швидкого відкриття, вибір між 1.2 і 1.6 мм PCB, 3 режими підключення (Cable, Bluetooth, 2.4 Dongle) – все це вже стало базовим стандартом для пристойної середньобюджетної клавіатури, і все це можна знайти в Tiga.
Плюси, мінуси та про все потроху
Почнемо з того, що не порадувало:
- Тактильні відчуття від ролера
Якість ролерів у Tiga сильно різниться. З п'яти клавіатур, які я вже зібрав – один ролер виявився ідеальним, один – відверто жахливий, а решта – нормальні, з мінімальними недоліками які було легко виправити.
Основних проблем дві: "змащені відсічення" і не самий плавний хід. Під відсічками я маю на увазі ситуацію, коли ролер просто прослизає ділянку без фіксації та тактильної віддачі, змінюючи гучність відразу на кілька пунктів. У магазині на це відповіли: якщо працює – значить все ок. Тож на гарантійну заміну розраховувати не варто.
Проблему з плавністю зачасту можна вирішити за допомогою пари крапель олії - але це вже милиці.
Загалом, не критично, але коли якість залежить від рандому - це не викликає особливого захоплення. Можливо, у наступних партіях ситуацію виправлять, але поки що – як пощастить. - Комплектні стабілізатори
Зрозуміло, що більшість ентузіастів відразу змінюють комплектні стабілізатори, але якщо ви позиціонуєтеся як конкурент QK і Neo - вам варто було б подбати про більш якісні стаби. Так, Meletrix вкотре їх трохи "прокачали", додали всередину силіконові вставки, але хотілося б побачити не силіконові вставки, а просто нормальні середньобюджетні стабілізатори.
Якщо у вас немає можливості їх виробляти – краще підвищіть ціну бейрбона на 5-10 доларів та закупіть стаби у іншого бренду, який вміє їх робити. - Екран
Сам дисплей в плані якості - норм. Але софт та реалізація майже не прокачали з часів першої ревізії Zoom75. І це особливо відчувається на тлі QK80 Mk.2, де над екраном провели справді серйозну роботу, і він відчувається дуже гармонійно вписаним у процес використання.
В Tiga складається відчуття, що його просто "вкрутили, тому що можна/модно (потрібне підкреслити)".
- Щоб завантажити зображення, потрібно встановити програму на телефон, з'єднатися з клавіатурою, передати файл. І начебто в екрані є підтримка .gif - але в мене все завантажене так і залишалося статичною картинкою. Може не розібрався до кінця, але осад залишився.
- Після виходу зі сну екран забуває останній режим та повертається до дефолтного екрану. У Zoom65 V3 це потім пофіксили, тож, можливо, і тут дійдуть руки.
.webp)
Загалом - він без проблем виконує своє базове завдання: відображає час, дату, погоду, режими та іншу індикацію, але "Вау-ефект" відсутній.
Ну а тепер до позитивних моментів:
- PET-фоам тепер йде окремим листом
На мій погляд, це найкорисніше нововведення серед усіх "дрібниць".
Тепер PET не спаяний з PE, і це дає набагато більше гнучкості при збірках: можна прибрати PET і отримати більш виразний клік і трохи тонший звук, або навпаки - додати насиченості та об'єму, залишивши обидва шари. Рішення просте, але дуже круте.
- Кабель в колір корпусу
Так, дрібниця, але приємно. Адже раніше у всіх клавіатур Meletrix йшов стандартний чорний кабель. Окрім кольору, Meletrix нарешті відмовилися від комплектних койл-кабелів на користь звичайних, прямих, але значно якісніших.
Найчастіше дешевий койл виглядає відповідно, а хороший - коштує недешево. Тож краще вже рівний, але якісніший, і в колір корпусу.
.webp)
- Конфігуратор
Для Tiga був представлений новий браузерний конфігуратор. Аналог VIA, розроблений для зручнішої взаємодії зі специфічними елементами клавіатури: екран, ролер, підсвічування. Досить приємний у використанні та інтуїтивно зрозумілий. Сподіваюся, що незабаром його дороблять, і перенесуть завантаження картинок у нього, прибравши необхідність завантажувати програму на телефон. Напрямок правильний, залишилося лише трохи доробити.
Звук
Якщо коротко – нова ревізія Zoom звучить чудово, і без перебільшення може претендувати на звання одного з найкращих варіантів у своїй ціновій категорії, особливо якщо ви збираєте фоамний білд в Creamy/Thocky/Marbly тональностях.
Крім інших факторів, що додають звуку Tiga варіативності, був анонсований новий тип фоаму - Сork, і у вас є вибір між двома варіантами фоамів:
- Cтандартним Poron
- Cork (так-так, матеріал з якого роблять пробки для багатьох алкогольних напоїв).
Чесно? Cork це не революція, і не "наступний рівень", який переверне ринок, але це реально робоча альтернатива, яка розкриває звук трохи по-іншому:
- Cork робить акцент на сам клік. Він підкреслює звук світча, роблячи “фоновий” звук трохи менш об'ємним та насиченим.
- Poron (або PE) навпаки, посилюють фонову насиченість звуку, роблячи звук трохи більш "м'ясним", але глухуватим.
Обидва варіанти цілком юзабельні, а за рахунок світчів, різних плейтів і PET фоаму можуть добре справлятися практично з будь-якою тональністю.
Якщо берете клавіатуру на вторинному ринку - не морочтеся на тему фоаму в комплекті, різниця не так критична.
А от якщо купуєте нову і готову до експериментів - я б радив взяти Cork, як більш цікавий варіант для експериментів.
Універсальні PE або Poron фоами завжди можна придбати окремо на тому ж Aliexpress, з цим проблем немає.
Що стосується білдів без використання фоамів, то тут, як і у випадку з Zoom65V3 - це можливо, і навіть працюватиме.
Але все ж таки потрібно розуміти: така конфігурація не є основною для цієї клавіатури. Це, скоріше, спосіб для новачків зрозуміти, наскільки їм у принципі заходять білди без фоамів.
Якщо в процесі ви зрозумієте, що такий характер звуку вам дійсно подобається - тоді вже є сенс дивитися у бік дорожчих моделей, які базово проектувалися під "анфоамні" білди.
Послесловие
Чесно, не думав, що колись таке скажу. Але, схоже, це перший продукт від Meletrix, до якого я не маю жодної серйозної претензії.
- Покриття? Нормальне.
- Інженерія? Без якихось серйозних проблем.
- Звук? Чудовий.
- Візуал? Ну це ж Meletrix – з цим у них завжди було все гаразд.
Так, дрібні нюанси все ще є, але, як то кажуть, а хто без гріха?
Мабуть, єдине побажання, яке мені дуже хотілося б озвучити – переробка передньої частини корпусу, щоб зменшити висоту не за рахунок скосу, а фізично.
Я розумію, що наявність механізму швидкого відкриття потребує певного запасу простору і робить це майже неможливим. Але, можливо, в майбутньому з'явиться альтернатива Ball-Catch Mount, яка займає менше місця.
Якщо раніше, в одвічному питанні "QK чи Zoom?", я схилявся до QK - приблизно 65% на 35%, то зараз обидва варіанти в моїх очах майже рівні.
QK75N все ще може похвалитися кращою якістю збірки, більш приємними матеріалами, витриманим дизайном, та (що важливо!) – нижчою передньою висотою, що дійсно критично для багатьох користувачів.
В свою чергу, Tiga пропонує більшу варіативність в плані звучання і більш сучасний, "яскравий" дизайн, який точно припаде до смаку широкій аудиторії.
Предисловие
Ещё в процессе работы над обзором Zoom65 V3 я успел протестировать Zoom75 Tiga - и, признаться, это немного испортило впечатление от Zoom65.
Было немного обидно, ведь мелкие инженерные недоработки, которые в Tiga уже решили, всё ещё оставались в свежей ревизии Zoom65.
Поэтому, завершив работу над V3, я без промедлений перешёл к обзору Tiga, ведь 75% всё ещё остаётся самым популярным форм-фактором в начально-среднем сегменте, а сама клавиатура изначально казалась мне очень перспективной. И, как оказалось — не зря.
Хотя и здесь не обошлось без нюансов, но об этом расскажу уже в самом обзоре.
Дизайн
Meletrix всегда умели в дизайн, это был их главный "selling point" ещё со времён Zoom65 V1.
И хотя лично я не всегда попадаю в их целевую аудиторию (предпочитаю более классические дизайны), но в случае с Zoom75 Tiga не могу не признать: визуал цепляющий.
Первое, что сразу бросается в глаза - нестандартное расположение роллера громкости.
Обычно этот «блокер» используется под гравировку логотипа или вообще оставляется пустым. Здесь же он получил настоящую функциональную нагрузку - и, честно говоря, это круто. А акцентная рамка вокруг роллера помогает ему более органично вписаться в дизайн. А самое главное: такое расположение позволило сохранить и экран, и кноб одновременно - а это явно плюс для многих пользователей.
Второй необычный акцент - задняя часть клавиатуры. Вместо привычной латунной или стальной вставки - решётка, придающая всей клавиатуре лёгкий урбанистичный и «молодёжный» вайб.
P.S. Надпись Meletrix на каждой ножке уже слегка «ту мач», на мой вкус, но да ладно.
Отдельно стоит отметить боковой профиль и оформление задней части корпуса (в зоне USB-порта).
Отличное сочетание цветов и форм, которое логично завершает общий визуальный стиль клавиатуры.
А что это за два магнита сзади? - спросите вы.
А я отвечу: это типичный гиммик, который пригодится разве что фанатам LEGO, украшающим своё рабочее место фигурками. Для таких пользователей есть возможность отдельно докупить магнитную LEGO-планку, которая крепится сзади и служит подставкой под декор.
Если же вы не склонны к подобным "радостям" - просто ставим туда декоративный бейдж (который идет в комплекте) и забываем об этом раз и навсегда.
Инженерия и маунты
Главная инженерная проблема (по моему мнению) Zoom65 V3 наконец-то была решена в Tiga - да, речь о тех самых JST и шлейфах.
Теперь, клавиатура, которая создана для постоянных пересборок и экспериментов, действительно может без проблем открываться. Просто отщёлкиваете крышку - и всё, никаких лишних телодвижений с отключением и повторным подключением кабелей.
Meletrix пошли по правильному пути и внедрили контактные площадки, аналогично тому, как это уже реализовано у QK. Больше никаких шлейфов - и это отличная новость.
Да, их все еще нужно аккуратно уложить, перед тем как закрывать клавиатуру, но это всяко лучше чем возня со шлейфами.
Изменений претерпела и эргономическая составляющая клавиатуры (что давно напрашивалось).
Передний скос стал более острым, а задняя часть клавиатуры - приподнята (6.5% градус наклона, вместо 5% которые были в оригинальном Zoom75).
Оба эти фактора очень сильно помогают нивелировать ощутимую высоту передней грани клавиатуры.
Что касается маунтов, в Tiga инженеры немного осадили маркетологов, и ограничились 4 вариантами маунтов, в отличие от Zoom65 V3, где маунтов было больше, чем стабилизаторов…
Top Mount
Классика жанра. Жёсткий тайпинг, насыщенный, плотный звук, и, конечно же, призвуки от корпуса при использовании.
Отличный выбор для любителей анфоама (билдов без шумки) или более насыщенного звука.
Silica Gel Particle Mounting
Фактически - классический Gasket-монт на силиконовых вставках. Умеренная мягкость, средний по насыщенности звук.
Универсальное решение, которое подойдёт почти под любой билд - особенно если вы собираете Zoom впервые.
Split O-Ring Mounting
Самый мягкий маунт, где звук получается чуть более тонким.
Отлично подойдёт для Clacky или Creamy/Poppy билдов с long-pole свитчами, где основной акцент - именно на звук боттом-аута. Или если вы просто хотите получить максимально мягкий и «пружинящий» тайпинг.
Elastic Bar Silicone Mounting
Вот это уже новинка, ранее не встречавшаяся в линейке Zoom. По мягкости - что-то среднее между Silica и O-Ring. А вот звук на нём получился довольно невыразительным. Если приоритет - звук, используйте Silica. Если важнее мягкость - однозначно O-Ring.
Я так до конца и не понял, зачем нужен этот маунт, ведь первые три уже прекрасно перекрывают весь диапазон ощущений.
Также немного жаль, что в Tiga не добавили MagLev-маунт - один из самых приятных маунтов в Zoom65 V3. Видимо, конструкция корпуса Tiga просто не позволила его реализовать.
В остальном - все стандартно.
Магнитные коннекторы, механизм быстрого открытия, выбор между 1.2 и 1.6 мм PCB, 3 режима подключения (Cable, Bluetooth, 2.4 Dongle) - всё это уже стало базовым стандартом для приличной средне-бюджетной клавиатуры, и все это можно найти в Tiga.
Плюсы, минусы и обо всём по немногу
Начнём с того, что не порадовало:
- Тактильные ощущения от роллера
Качество роллеров в Tiga сильно разниться. Из пяти клавиатур, которые я уже собрал - один роллер оказался идеальным. Один - откровенно ужасный, а остальные - нормальные, с минимальными недостатками которые было легко исправить.
Основных проблем две: "смазанные отсечки" и не самый плавный ход. Под отсечками я имею в виду ситуацию, когда роллер просто проскальзывает участок без фиксации и тактильной отдачи, меняя громкость сразу на несколько пунктов. В магазине на это ответили: если работает - значит всё ок. Так что на гарантийную замену рассчитывать не стоит.
Проблему с плавностью зачастую можно решить с помощью пары капель масла - но это уже костыли.
В целом, не критично, но когда качество зависит от рандома - это не вызывает особого восторга. Возможно, в следующих партиях ситуацию поправят, но пока - как повезёт. - Комплектные стабилизаторы
Понятно, что большинство энтузиастов сразу меняют комплектные стабилизаторы, но если вы позиционируетесь как конкурент QK и Neo - вам стоило бы позаботиться о чуть более качественных стабах. Да, Meletrix в очередной раз их слегка "прокачали", добавили внутрь силиконовые вставки, но хотелось бы увидеть не силиконовые вставки, а просто нормальные среднебюджетные стабилизаторы.
Если у вас нет возможности их производить - лучше повысьте цену бейрбона на 5-10 долларов и закупите стабы у другого бренда, который умеет их делать. - Экран
Сам дисплей в плане качества - норм. Но софт и реализация почти не продвинулись со времен первой ревизии Zoom75. И это особенно ощущается на фоне QK80 Mk.2, где над экраном провели действительно серьезную работу, и он ощущается очень гармонично вписанным в процесс.
В Tiga создаётся ощущение, что его просто "вкрутили потому что можно/модно (нужное подчеркнуть)".
- Чтобы загрузить изображение, нужно установить приложение на телефон, соединиться с клавиатурой, передать файл. И вроде бы в экране есть поддержка .gif - но у меня всё загруженное так и оставалось статичной картинкой. Может, не разобрался до конца - но осадочек остался.
- После выхода из сна экран забывает последний режим и возвращается к дефолтному экрану. В Zoom65 V3 это потом пофиксили, так что, возможно, и тут дойдут руки.
В целом - он отлично выполняет свою базовую задачу: отображает время, дату, погоду, режимы и прочую индикацию, но "Вау-эффект" отсутствует.
Ну а теперь к позитивным моментам:
- PET-фоам теперь идёт отдельным листом
На мой взгляд, это самое полезное нововведение среди всех "мелочей".
Теперь PET не спаян с PE, и это даёт намного больше гибкости при сборке: можно убрать PET и получить более выразительный клик и чуть более тонкий звук, или наоборот - добавить насыщенности и объёма, оставив оба слоя. Решение простое, но очень крутое. - Кабель в цвет корпуса
Да, мелочь, но приятно. Ведь раньше во все клавиатуры Meletrix ложился стандартный, черный кабель. Помимо цвета, Meletrix наконец отказались от комплектных койл-кабелей в пользу обычных, прямых, но более качественных.
Зачастую дешёвый койл выглядит… соответствующе, а хороший - стоит недёшево. Так что лучше уж ровный, но более качественный и в цвет корпуса.
- Конфигуратор
Для Tiga был представлен новый браузерный конфигуратор. Аналог VIA, который разработан для более удобного взаимодействия со специфическими элементами клавиатуры: экран, роллер, подсветка. Достаточно приятный в использовании и интуитивно понятный. Надеюсь что в скором времени его доделают, и перенесут загрузку картинок в него, убрав необходимость скачивать приложение на телефон.
Направление правильное, осталось только слегка допилить.
Звук
Если коротко - новая ревизия Zoom звучит отлично, и без преувеличения может претендовать на звание одного из лучших вариантов в своей ценовой категории, особенно если вы собираете фоамный билд в тональностях Creamy / Thocky / Marbly.
Помимо прочих факторов, добавляющих звуку Tiga большую вариативность, был анонсирован новый тип фоама - Сork, и у вас есть выбор между двумя вариантами фоамов:
- стандартным Poron
- Cork (да-да, тот самый материал из которого делают пробки для многих алкогольных напитков).
Честно? Cork это не революция, и не "следующий уровень", который перевернёт рынок, но это реально рабочая альтернатива, которая раскрывает звук чуть по-другому:
- Cork делает акцент на сам клик. Он подчёркивает звук свитча, делая “фоновый” звук менее обьёмным и насыщенным.
- Poron же наоборот, усиливает фоновую насыщенность звука, делая звук чуть более “мясным” и глуховатым.
Оба варианта вполне юзабельны, а за счет свитчей, разных плейтов и PET фоама могут отлично справляться фактически с любой тональностью.
Если берёте клавиатуру на вторичке - не заморачивайтесь на тему комплектного фоама, разница не так критична.
А вот если покупаете новую и готовы к экспериментам - я бы советовал взять Cork, как более интересный для экспериментов.
Универсальные PE или Poron фоамы всегда можно докупить отдельно на том же Aliexpress, с этим проблем нет.
Что касается билдов без использования фоамов, то тут, как и в случае с Zoom65V3 - это возможно, и даже будет работать.
Но всё же нужно понимать: такая конфигурация не является основной для этой клавиатуры. Это скорее способ для новичков понять, насколько им в принципе заходят билды без шумки.
Если в процессе вы поймёте, что такой характер звука вам действительно нравится - тогда уже есть смысл смотреть в сторону моделей подороже, которые изначально проектировались под "анфоамные" билды.
Послесловие
Честно - не думал, что когда-то такое скажу. Но, похоже, это первый продукт от Meletrix, к которому у меня нет ни одной серьёзной претензии.
Да, мелкие нюансы всё ещё есть, но, как говорится, а кто без греха?
Пожалуй, единственное пожелание, которое мне очень хотелось бы озвучить - переработка передней части корпуса, чтобы уменьшить высоту не за счёт скоса, а физически.
Я понимаю, что наличие механизма быстрого открытия требует определённого запаса пространства и делает это почти невозможным. Но возможно, в будущем, появится альтернатива Ball-Catch Mount, занимающая меньше места.
Если раньше, в извечном вопросе "QK или Zoom?", я склонялся к QK — примерно 65 на 35, то сейчас оба варианта в моих глазах почти равны.
QK75N все еще может похвастаться лучшим качеством сборки, более приятными материалами, выдержанным дизайном, и и (важно!) - более низкой передней высотой, что действительно критично для многих пользователей.
В свою очередь, Tiga предлагает большую вариативность по звуку и более современный, "яркий" дизайн, который точно придётся по вкусу широкой аудитории.